Skriver på och delar.

Tack så mycket för att ni lagt ut namninsamlingen samt skriver under den! ❤️

Så mycket mothugg som jag fick när jag sa ut länken med en text som reflekterade mina tankar om det hela. Det hade jag aldrig trott. Dock är det bara från en människa, får hoppas att resten skriver på då.

#3 Tråkigt! Tyvärr finns det vissa som är inte tycker detta är fel, vilket är väldigt tråkigt.. 😕

#3 De som är emot namninsamlingen har oftast inte förstått vidden av det hela. Om de visste hur mycket pengar som nuvarande hantering kostar - pengar som tas från våra skattsedlar - tror jag knappast de skulle applådera det som händer. Jag menar man behöver inte vara kattälskare för att anse att det är fel. 

Skriver lite mera här utifrån att jag är en av dem som ligger bakom namninsamlingen. Anledning till att vi startat uppropet är den goda insyn vi skaffat oss i hur det fungerar med det Svenska Djurskyddet i praktiken. 

Vi är ett gäng som djupdykt i olika djurskyddsärenden under ett antal år. Detta parallellt med att vi på olika sätt arbetar med målgruppen hemlösa katter i praktiken. Min egen roll är att vara lite av en spindel i nätet där Hittekatter iFokus fungerar som ett nätverk. Vi jobbar även en hel del via facebook. 

Syftet är att förbättra situationen vad gäller hemlösa katter, höja statusen för katter över lag samt få kattägare att ta ett bättre ansvar. När det gäller hemlösa katter ligger Sverige inte vidare långt framme. Andra länder har kommit betydligt längre. USA ligger i täten vad gäller forskningen. Även många andra länder i Europa ligger långt före. T.ex. Nederländerna, Tyskland, Schweiz, Österrike, Italien, England. Även Norge i vissa delar. 

TNR (Trap-Neuter-Return) och är en mycket effektiv metod när det gäller att stabilisera kattkolonier. Metoden är mycket välprövad och startade på 70 talet i England. Nu praktiseras den över hela världen både i varma och kalla klimat. Metoden bygger på kattens egna behov och har visat sig långt mer effektiv än de massavskjutningar (avlivningar) som praktiseras i Sverige. Trots vetenskapliga bevis är de svenska myndigheterna kallsinnigt inställda och vill istället fortsätta massavlivningarna. 

I Sverige är det ideella sektorn som till 99% tar hand om hemlösa katter. Det är därför inte så konstigt att det är där erfarenheterna och kunskaperna finns om hur hemlösa katter fungerar och hur de bör hanteras. Våra myndigheter däremot har tyvärr en förlegad syn som bygger på okunskap och missuppfattning av forskning mm. (Hur vet vi det undrar ni säkert. Jo vi har själva varit i kontakt med de forskare som Länsstyrelsen hänvisat till och fått det bekräftat direkt från forskarna själva). 

Av dem som varit tveksamma och inte velat skriva under har det varit argument som "vem ska ta hand om alla dessa katter?", "det måste ställas högre krav på ägarna istället",  "en död katt lider inte"  "vem ska betala?" "Det är djurplågeri att ha vilda katter instängda"etc. 

Svar:

1.Vem ska ta hand om alla dessa katter? Det har inte handlat om vem som ska ta hand om dessa katter. Det har istället handlar om att myndigheterna (Länsstyrelsen) inte tillåtit någon att ta hand om katterna. I ett fall under våren (Vargön) fanns väntande hem till alla katter som omhändertagits på beslut av Länsstyrelsen. 19 katter av 21 möjliga avlivades trots detta. Detta sedan de infångats och hållits i förvar på ett hundpensionat och befunnits ha ett vilt lynne av en veterinär som mest sysslar med hundar. 

2. Vem ska betala? Du betalar redan idag för omhändertagandet, uppstallningen och avlivningen via din skattsedel. Det som görs av Länsstyrelsen och Polisen (som i sin tur upphandlar aktörer som ska ta hand om infångandet av katterna, avlivningen, uppstallningen och bedömningen) kostar enormt mycket pengar. De som får dessa avtal tjänar en rejäl hacka på det. Detta medan katthemmen och andra privatpersoner som arbetar med hemlösa katter gör det ideellt (gratis för dig som skattebetalare).

3. Det är djurplågeri att ha "vilda" katter instängda! Det går inte att uttala sig generellt på det sättet att katter som går ute per automatik skulle må dåligt av att bli omhändertagna av ett katthem eller privatperson. Hemlösa katter kan uppvisa ett skyggt beteende när de går ute - vilket är en överlevnadsstrategi - men tina upp efter kort tid inne i tryggheten och bli riktiga kelgrisar. Andra katter är mer reserverade och behöver längre tid på sig medan vissa aldrig kommer att bli socialiserade. (I sistnämnda fallet passar TNR bättre).  Hur som haver behöver inte katter stressas om den som tar hand om dem har kunskaper och erfarenheter i hur skygga katter ska hanteras. Precis som med mycket annat handlar det om individperspektivet. Det går att minimera stressen med rätt miljö och hantering. 

4. En död katt lider inte! Det här uttrycket brukar vi som arbetar hem hemlösa katter få höra ganska ofta. Vet inte vad de som säger det menar egentligen? Döden är definitiv. Den som är död upplever ingenting längre. Det gäller alla aspekter av livet och alla former av liv. När en katt är sjuk och inget mera går att göra kan uttrycket vara berättigat. Men att använde det preventivt för att förhindra framtida former av lidande har jag svårt att ta till mig. Jag anser att det finns bättre vägar att gå. Katter som hamnar i Länsstyrelsens "våld" får i regel utstå en rejäl portion lidande innan kulan viner eller sprutan ges. (Därför borde den som anser att katter inte ska lida innan de dör skriva på namninsamlingen). 

5. Det måste ställas högre krav på ägarna istället! De katter som finns därute har inga ägare. (Om det nu inte är en bortsprungen katt som det går att knyta till en ägare = katten är ID-märkt). De är alla produkten av bristande ägaransvar bakåt i tiden. Med andra ord finns det inga ägare att ställa krav på, därför fallet argumentet platt till marken. Däremot måste det ställas högre krav på dem som är kattägare här och nu och som tänker blir det framöver. Förslaget till ny djurskyddslag vill ju införa obligatorisk ID-märkning för alla katter samt kastrering av alla katter som inte ska användas för avel. Om så sker - vilket vi hoppas - kommer påfyllningen av nya hemlösa katter att avta. 

---

Ställ gärna frågor här i tråden! Jag återkommer gärna och svarar på dem!     

Tack till alla som skriver på! 

#3 Tyvärr så håller jag inte med dig, har jag inte rätt att ha mina egna åsikter? Mothugg? Jag argumenterar emot djurplågeri. 

Orsaken till att det bara är jag som argumenterar är de påhopp man utsätts för av de som verkar för listan. Vi är många, men alla orkar inte med att bli kallade för idioter som inte hittar startknappen till hjärnan, pedofiler, mördare osv.

#4 Tack för att du kallade mig för trångsynt utan att ha en aning om vad jag kan, gör, samt står för.

#6 Jag har ingen aning om vad du gör och vad du står för nej, och jag hade ingen aning om att det var du heller. Jag har bara hört det som Emelie sa.

Sen kan jag stå för att jag tycker det är fel att skjuta/avliva katter bara för att dem inte har hem när det finns så många människor som varmt hade välkomnat dom. Det är inte heller sällan som det skjutits katter som faktiskt har ägare med motivationen "de hade inget halsband". Jag tycker det är det är fel att göra så! Sen och andra sidan kanske trångsynt var fel ordval och det ber jag om ursäkt för, alla har ju rätt till sin egen åsikt även om de inte tycker samma som mig.

#7 Om det finns så många hem, varför är då katthemmen knökfulla?

Drömmen vore att katter skulle ha chip som gick att fjärravläsa, verka för det istället, så skjuts inga katter med ägare.

Tråden är rensad!
**Då vi inte diskuterar andra medlemmar eller forum öppet på Huskatter iFokus väljer jag att rensa bland kommentarerna. Misstycker ni med mitt val av moderering är ni välkomna att kontakta mig i PM.
**

Jag vill även slå ett slag för mitt inlägg om respekt. Tänk på att vi har olika åsikter många av oss, det betyder nödvändigtvis inte att någon av oss har rätt. En delad åsikt ger inte dig rätten att kränka någon annan! Något som vi alla bör tänka på.

#8 Det fanns ju hem till flertalet av katterna som avlivades. Sen varför katthemmen är överfyllda är väl till stor del för att det kommer in fler katter än vad det köps.

#21 Jättebra! :)

#22 Alltså finns det ingen efterfrågan på dessa katter. Så de ska sitta i en bur på djurhemmen bara för att? När de är vana att kunna vara ute och springa?

Nej, det fanns inte hem till alla katterna som skjutits. I bästa fall har det funnit jourhem, och jourhem har inte den utbildning som krävs för att kunna ta hand om en förvildad katt.

Ett exempel är den stackars vargökatten där jourhemmet inte ville ha kvar katten efter några dagar för att den inte var rumsren. Tycker du det låter som ett kunnigt hem då de inte visste att katter inte föds som rumsrena? Tror du att en nyinfångad katt mår bra av att fraktas riket runt?

#24 Klart det finns efterfrågan på katter! Men det förändrar inte det faktum att det finns fler katter än människor.

Jourhemmen som tar en förvildad katt bör ju vara förberedda på att en vildkatt också är en vild katt, men såklart finns det dom som inte förstår det. Men och andra sidan finns det massvis med lyckade jourhem så att dra alla över en kam är fel tycker jag.

Visst är det tråkigt att sätta dom i ett katthem i väntat på nytt hem, men hur ska man annars göra? Jag tycker inte man avlivar ett fullt friskt djur!

#25 Om det fanns efterfrågan skulle de inte står "kvar på hyllorna i affären".

Tänk dig in att den där katten var en räv som fångats in i Sthlms innerstad. Skulle du tycka att det var okej att hålla den inspärrad i väntan på att den blev tam (det går att tämja rävar) och man kunde få den till ett eget hem inomhus?

Förmodligen kommer du svara nej, och då kommer en följdfråga. Varför är kattens psykiska välmående av mindre vikt än rävens?

#26 Skillnaden är att en räv är inte ett domesticerat djur. Katterna som är hemlösa är inte "riktiga" vildkatter, det är ofta katter framkomna av vanliga huskatter. Hur det än är så finns det en stor skillnad på ett djur som är framavlat för att passa människan och på ett djur som är framavlat av naturen själv.

En katt mår inte dåligt av att bo hos någon, mina huskatter mår prima. Skulle det dock vara så att en vildkatt inte på något sätt trivs som tamkatt, DÅ kan det kanske vara berättigat att ge den en utväg. Men jag står kvar vid att det är fel att avliva djur som är fullt friska utan att ens ge dom en chans.

#27 Tyvärr mår många av dessa katter dåligt. Ex en bekant har två som hon går till en kattpsykolog med.

Vi är många som inte tycker att ändamålet helgar medlen, jag skulle aldrig plåga ett djur bara för att det finns en liten chans att djuret skulle bli bra. Där spelar det ingen roll om djuret är domesticerat, panik kan alla djur uppleva.

Avlivningarna är ren matematik. För få platser hos utbildat folk (alltså sådana som inte kallar katterna för blyga), för lite pengar för att bygga ut dessa verksamheter och en djurlagstiftning som är emot djurplågeri.

För att komma till rätta med det stora antalet hemlösa katter, borde det införas licens för att öht få hålla katter okastrerade. Det är alla dessa oseriösa kattägare som envisas med att ta kullar på sina huskatter, som är orsaken till att det finns så många hemlösa katter. När  kattägare anser att det är helt ok att ta ihjäl friska katter samtidigt som de låter sina egna katter kläcka fram den ena ungen efter det andra så är det något fel på hela systemet.

Skrev på direkt listan kom ut. En självklarhet för mig:)

Skärpning!
Ni hänger på ett forum som är öppet för hela världen, det kommer alltid finnas delade åsikter om allt. På detta forumet vill vi inte ha massa småbråk, vi håller oss till reglerna och vi försöker alla bidra till en god stämning på sajten. Det är helt okej att diskutera med varandra men håll det på en bra nivå, respektera varandra!

#28 Tror inte du vet vad djurplågeri är faktiskt 😃jag har lärt mej att djurplågeri är när man medvetet skadar och gör illa ett djur så illa att det dör,eller att i uppsåt skada för att döda det!Att socialisera katter handlar om att ta hand om dom på bästa sätt,att se till att de får leva sina liv som de har rätt till!Min skyggis skulle nog hellre välja livet framför döden,även om du tycker han borde dödas!Han lever i högsta välmåga efter månader av socialisering och mycket kärlek,han är som jag:lite blyg,men fullt klappbar,mer kräver jag inte!Du borde nog läsa på lite om dessa katter! 😉

Att det skulle vara djurplågeri att ha katter på katthem håller jag defintivt inte med om. Det gör inte de forskare vi talet med heller.  

Länsstyrelsen hänvisar till forskarna Kessler och Turner (USA) som 1999 gjorde en studie över hur hemlösa katter reagerade (stressmässigt) på två olika slags katthemsmiljöer.

Lst menar att studien kommit fram till att skygga katter lider så svårt av att tas in på katthem att de mår bäst av att avlivas. 

Vid kontakt med båda forskarna  (som en av mina "kollegor" haft i februari i år) svarar de att det inte alls finns något i deras forskningsstudie som säger detta. Det handlar istället om hur miljön utformas och hur man bemöter katterna. 

Det som istället visat sig (enligt forskarna) är att ägda innekatter (i USA är de flesta katter innekatter) som hållits ensamma ihop med sin ägare är den målgrupp katter som lider mest om de kommer på katthem. De är inte vana vid andra katter eller vid alla intryck som de får i den nya miljön och visar på högst stress av alla katter som man studerat. (Finns även senare forskning som säger samma saker). 

När man arbetar med hemlösa katter är det viktigt att man har kunskap om den målgruppen katter då det är just lämplig hantering och lämplig miljö anpassad till respektive individ som är nyckeln till framgång. Gör man på rätt sätt lider inte katterna. 

Att katter ibland blir kvar länge på katthem kan lika gärna bero på att de har en färg som inte är så populär. T.ex svarta och svart-vita katter. Ska dessa då avlivas för att de har "fel" färg? Det tycker inte jag. 

Många katthem arbetar även med jourhem. Dessutom består inte miljön på katthemmen längre av burar, utan stora boxar med berikad miljö och utegårdar. Vi har i Sverige hårda krav på hur miljön ska se ut på katthem numera. Reglerna skärptes 2009. 

Benämningen tam, blyg, skygg eller förvildad katt är inte alltid lätt att reda ut i praktiken. Det har tom även världens främsta forskare på området Margret Slater problem med. En helt tam katt kan t.ex. verka skygg när den kommer ut i en främmande miljö. Katter som verkar helt förvildade kan bli knäkatter inom bara några veckor. Att som Lst gör -bilda sig en uppfattning vid ett snabbt besök där de oftast bara ser en bråkdel av katterna, går på hörsägen av granner etc ger därför inte en rättvisande bedömning av de hemlösa katter det gäller. Avlivningsbesluten brukar fattas redan innan katterna infångats.

#36 Nej, djurplågeri är när man utsätter ett djur för lidande.

16 kap 13 § Om någon uppsåtligen eller av grov oaktsamhet, genom misshandel, överansträngning eller vanvård eller på annat sätt, otillbörligen utsätter djur för lidande, dömes för djurplågeri till böter eller fängelse i högst två år. Lag (1972:629).

_http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19620700.htm#K16P13
_

Så är det verkligen jag som behöver läsa på?😉

Jag har skrivit på, för mig var det ingen tvekan!

#38 Då är ju frågan vad klassas som lidande? Om en katt som blir lite stressad (till en början) klassas som lidande borde det då inte vara olagligt att t.ex. ta djur till veterinären som brukar vara väldigt stressande för vissa katter. Och för att inte tala om när dom flyttar hemifrån som unga?

Allt är relativt. Jag tycker djurplågeri är när man mördar ett fullt friskt djur. Katter är bra anpassningsdjur och anpassar sig därför efter sin miljö, även om det innebär ett litet stressmoment från början.

Jag är jourhem och har specialiserad mig på just - skygga katter. Det är otroligt givande och jag har nog hittat hem till några hundratals fd rädda katter.

Det krävs kunskaper men allt fler lär sig och det är kul. En skygg katt behöver egentligen bara tid, tålamod och kärlek. Jag har också två Vargönkatter som var rädda i början och blev snabbt underbara kelgrisar.

Problemet är inte alla hemlösa katter eller de skygga katter utan oansvariga kattägare som har okastrerade utekatter eller vill ta en ny kull på sina katter.

VV, du har själv skrivit att du har en okastrerad utehona som du vill ha en kull på och det är vårt problem. Oansvariga kattägare….

#38 Hahahaha,,men det handlar ju inte om katthem,eller om att rädda katter undan döden 😂Utan om människor som medvetet plågar sina djur,vilket katthem och andra katträddare inte ägnar sej åt,i så fall kan man undra varför inte alla dessa är bakom lås och bom,om de nu ägnar sej åt att utsätta djur för lidande 😃Nej läs på,eller titta in på ett katthem,anmäl gärna om du ser att djuren lider alla helvetets kval av mat,kärlek och annan nödvändig vård! Här handlar det om att rädda djur från kyla,svält,vanvård,dumpningar till att få nya fina hem,inte om att plåga dom så de lider,hahahahaha,jösses 🤪

#40 Då föreskriften om hållande av katt rekommenderar att vilda katter inte ska tvingas att vara inomhus (vilketdet är det länstyrelsen tolkat det som) så skulle jag nog våga påstå att det ses som djurplågeri i lagens ögon.

#43 Men det finns en skillnad till ett vilt tamdjur och ett vilt djur. Tycker fortfarande inte det är något djurplågeri. I så fall skulle det vara djurplågeri att ha djur över huvudtaget. Om det är vetenskapligt bevisat att en fd. vilding kan anpassa sig och bli en fullt tam katt så borde väl det vara bevis nog om att det inte är något djurplågeri.

VIldaVittra, jag är imponderad över hur en enskild person kan ha så fantastiskt ingående kunskaper om vilket djur det vara månde! Varför skriver jag detta? Jo, jag har följt dina kommentarer i en mångfald trådar på allehanda sajter här på iFokus och överallt har du en djupgående kunskap om djurslaget. Helt fantastisk!!

Dock säger du att du inte har någon större personlig kunskap om arbetet med skyggare katter eller katter öht på katthem. Att då ha en så otroligt grundmurad åsikt om vad som pågår på de ca 200 katthem som finns i Sverige är tämligen fascinerande. Du, liksom länsstyrelsen i ffa VG, har tydligen inte förmåga att ta till er studier beträffande skygga katter och drar dessutom slutsater av studier som inte ens de involverade forskarna själva drar. Jag är helt förstummad!!

#41 Har du läst den här? http://huskatter.ifokus.se/discussions/518e95da8e0e7409ea0020b5-namninsamling-doda-inte-katter-for-skattepengarna?discussions-1#35

#42 Och sedan när gäller inte Sveriges rikes lag på katthem?

Svenska katthem lever efter de undermåliga lagar som skapats för våra husdjur. Vi kämpar med en undermålig ekonomi för att ta hand om de problem som skapas av folk som inte gitter kastrera sina katter. Varav ett antal tycks tro att de arbetar med oerhört avancerad avel för att få fram speciella egenskaper hos katten. Skrattretande, för att uttrycka saken milt, för det det handlar om är total ignorans av hur deras katter har det som avelsdjur hos totalt empatilösa ägare.

#45 Var har jag skrivit detta? "Dock säger du att du inte har någon större personlig kunskap om arbetet med skyggare katter eller katter öht på katthem."

#44 Så man lider inte om man blir bra sedan? I så fall så lider inte griskultingarna när man kastrerar dom utan bedövning.

#42som sagt,tror att samtliga katthem och katträddare hade blivit anmälda av sveriges rikes lag om det de gör för alla hemlösa katter kallas för uppsåtligt lidande 🙂Finns även TNR-metod att tillgå för de allra skyggaste katter!Har du varit på ett katthem nångång?Sitter verkligen katter i burar?Aldrig sett detta i alla fall!

#48 En griskulting som blir kastrerad utan bedövning blir aldrig bra. Den blir skinka på tallriken.

#44 Men kastrerar du någon utan bedövning utsätter du den för fysiskt smärta. Dessutom i höggrad! Att jämföra det med en måttligt stressad katt går ju inte alls ihop. 

Lidandet är fortfarande realtivt. De flesta djuren är stressade någon gång i sitt liv. Det är som jag sa innan veterinärbesök, flyttar etc. det är också stressande, då är det också djurplågeri.

#51 Men psykisk smärta då? Gör inte den ont?

Ett veterinärbesök kan vara stressande, men där är det frågan om ett djur som är tamt redan från början.

Det optimala är att ta veterinären hem till en själv om man har ett djur som blir rädd för att åka iväg.

Återigen, vi ägnar oss inte åt personangrepp. Bara för att ni har delade åsikter ger det dig inte rätten att vara otrevlig mot någon annan! Håll god ton och respektera varandras åsikter, tack. 

#51 Sedan kallar jag inte en nyinfångad vild katt för måttligt stressad.

#52 Jag skulle vilja påstå att psykisk smärta gör inte lika ont som fysisk smärta. Inte i den graden i alla fall. Det är klart att en extremt stressad katt mår väldigt dåligt. Men när en vilding kommer in låter man den såklart anpassa sig efter egen förmåga. 

Det finns ju ett flertal vildingar som är fullt tama keliga katter just nu, anser du då att det var fel att ge dom en andra chans? Ska man verkligen bara skicka exakt alla rakt ner i graven?

Tänk om vi resonerat så med människor, att de som är lite blyga av sig hade blivit kasserade. Då hade jag nog inte varat så länge här i världen..

#55 Jag kan säga att den psykiska misshandel jag blev utsatt för gjorde mycket ondare än den fysiska. nu ska man ju inte jämföra djur och människor, men den känslan av total maktlöshet som man får av den psykiska är så fruktansvärt tung att bära. Fysiska sår självläker, men det gör inte psykiska.

Ja, jag anser att man inte ska ta risken att plåga ett djur. Verkar de inte tama så ska de inte fångas in.

Detta är inte blyga katter, de är vilda. Skulle man sätta det i relation till en människa så är det snarare en människa med posttraumatiskt stressyndrom, och det är ingen höjdare att leva med, många av dom väljer att avsluta sitt liv.

Men vi är människor som går att resonera med, det går inte med en skräckslagen katt.

#56 Varför tror du att ett djur skulle välja att få sitt lidande avslutat om det utsätts för stress? Jo, för vart friskt levande väsen väljer att fortsätta att kämpa sig igenom eländet.

#56 En skräckslagen katt hade dött om den levt under ständig dödsskräck. Det är inte så att vilda katter stängs in i små burar på katthem utan man låter dom själva vänja sig vid en annan miljö efter egen förmåga.

Där har du rätt i en sak, man ska inte jämföra djurs stresshantering med våran. För att djur tänker inte som vi. Vi lever kvar i sådant som redan är förbi, det gör inte djur de lever alltid i nuet. Där av är dem faktiskt mer tåliga i sitt psyke. Du kan inte psykiskt misshandla en katt som du kan med en människa. 

Vilda tam katter är det ja. Det är egentligen ett tamdjur, det är därför dom så snabbt anpassar sig på katthemmen. Dom är inte framavlade för att gå vilda och klara sig själva. Våra katter är avlade för att tillgodo se människans behov, inte naturens behov. Sen om det är rätt eller fel är en helt annan fråga!

Min personliga åsikt på detta forum är att jag håller med sajtvärden i mycket av det hon skriver. Men jag väljer att inte skriva fler kommentarer då jag själv anser att denna diskussion har pågått på flera andra ställen på iFokus där jag och andra har efterfrågat forskning bland annat som styrker vissa påståenden men inte fått något gehör för detta. 

Jag har i alla fall skrivit under. Jag har även läst en hel del forskning av bland annat Hessler, Turner och Slater. Jag arbetar även som volontär på ett Svekatt-anslutet katthem. Jag försöker fånga in katter från kolonier då jag inte anser att avskjutningar är ett hållbart alternativ. Jag har varit i kontakt med Länsstyrelsen otaliga gånger och är väl inläst angående den nya kommande djurskyddslagen. Jag har har två fd skygga katter hemma hos mig som inte tycker om folk de inte känner men är lugna och avslappnade med mig och min man. Jag anser att jag har god kunskaposgrund för att kunna stå bakom denna namninsamling. Men nej, jag kan inte allt om katter och stress, det är en omöjlighet anser jag. Men jag anser att jag kan mycket, förmodligen mer än många andra. Men nej, jag kan inte allt.

Som sagt, jag har skrivit under, just för att jag håller med om det som står där.

#43 Något de baserar på en missuppfattning av forskningsstudien som jag skrev om i #37. Dessutom kan man arbeta med TNR när det gäller de katter som verkligen är förvildade.

#52 "Ett veterinärbesök kan vara stressande, men där är det frågan om ett djur som är tamt redan från början."

Många av de katter som fångas in är tamkatter som kastats ut av sina familjer. Sommarkatter och katter som folk inte bryr sig om och anser att andra kan ta hand om det problemet istället. Alltså ett djur som var tamt redan från början. Då borde det vara ok då? Att fånga in just dessa? Ska man fråga dom ifall dom kommer från hem från början eller om de är födda ute? Frågeformulär vid dörren? Eller hur ska man lösa det? För det vore väl synd då att skjuta tama katter som "bara" är uteslängda.

Sen vildkatter…våra katter är domesticerade sen hur lång tid som helst tillbaka. Att låta en generation födas utomhus gör den inte till en vildkatt. Den blir inte lo-djur på en generation direkt. Och kattungar som föds ute är trots allt bebisar. De är i grund och botten otroligt nyfikna små varelser så det brukar inte ta så lång stund innan man får dom att komma fram och vilja bli kelade med. Och de genomlider inte direkt någon dödsskräck tills de når det ögonblicket heller.

Jag ser inte riktigt problemet med denna diskussion. En diskussion som för övrigt lyckats ta sig in i flera trådar på flera forum samtidigt. Om man inte gillar en sak, strunta i det då. Men låt bli att motarbeta folk som vill göra någonting bra.

Jag går inte ut och skjuter barn i villaområden för att jag tycker det är för många barn i Sverige. Och där kan vi prata om vilda. Iallafall där jag bor. Och inte heller motarbetar jag folk som vill bygga barnhem, öppna nya daghem, förskolor osv.
Jag vill inte jobba där, har inget intresse av det.
Men inte går jag och gnäller i tråd efter tråd på olika forum hur hemskt jag tycker det är att mina skattepengar går åt till att bygga massa saker till barn. Jag som inte tycker barn är särskilt kul. Varför ska jag betala för dom?

Acceptera livet och gå vidare….

#61 🌺

Återigen lägger VV fram sina åsikter såsom de vore rådande forskning. Du får ha vilken åsikt som helst men så länge du inte kan presentera några studier som visar att din åsikt är lika med rådande forskning så skiter jag helt i vad du tycker. Då du aldrig har lyckats presentera någon forskning som stödjer dina åsikter så tänker jag inte lägga en massa tid på dina kommentarer.

#63 Och återigen så skulle jag vilja fråga vad det är jag ska bevisa i det jag skriver. Men det är det aldrig någon som kan svara på.

Svara då på detta:

Är det att vilda katter blir stressade av att fångas in?

Är det att negativ stress är skadligt för kroppen?

Är det om huruvida katter kan bli skräckslagna?

Om det är om huruvida lagen ser infångandet av vilda katter som djurplågeri, så finner du svaret längre upp i tråden om du läser.

Lagen anser inte infångning av förvildade katter vara djurplågeri. Jordbruksverket har för flera år sen redan yttrat i ett särskilt yttrande om TNR att det inte finns några juridiska hinder att jobba med metoden i Sverige, därmed godkänns per automatik infångandet och "uppstallning" av katterna som ju är en del av metoden.

Det jag vill se forskning på är din åsikt att avlivning är den bästa lösning när det gäller problematiken kring hemlösa katter. Ge mig en enda studie som bevisar detta. Du lär inte lyckas då det nämligen inte finns en sådan studie. Tvärtom, det finns flera studier som bevisar det motsatta.
**
"TNR kontra avlivning**

Utredaren uppger att: ”…för att eliminera katter från vissa områden har avlivning skett med hjälp av metoder som jakt, förgiftning, fällor och introducerande av sjukdomar (Nogales 2004)” och att ”man har funnit att det ofta krävs att flera olika metoder används. Några av demetoder som används har varit skjutning, infångning i olika typer av fällor, förgiftning med natriumfluoracetat eller spridning av kattpest (Feline panleucopaenia) (Brothers 1982, Muir 1982, Brothers et al. 1985, Domm & Messersmith 1990, Short et al. 1997, Algar & Burrows2004).”
De metoderna som utredaren anför att man ofta kombinerar i försök att utrota katter på öar är inte bara inhumana och ineffektiva, de är också dyra. På den glest befolkade Ascension Island (färre än 1000 invånare, mindre än 34 kvadratmil) kostade en total utrotning år 2003 nästan 950 000 USD (uppräknat till 2009 års dollarvärde) (Martins et al.). En utrotning på Tuhua (stort sett obebodd ö, areal 4.9 kvadratmil) kostade 78 591 USD. (Martins et al.). Ansträngningar på Macquarie Island (47,3 kvadratmil, obebodd) visade sig bli speciellt dyr;2,7 miljoner USD (2009) och hela räkningen är inte sammanräknad ännu. Rikoschetten i form av ökning av antal kaniner och gnagare tvingade ‘Federal and State governments” i Australien att allokera 24 miljoner AUD för att därefter inför a ett kanin-, rått- och musutrotningsprogram (Bergstrom et al.)

En studie kommer fram till att 75 % kastrering resulterade i den största populationsminskning, nämligen 82 % samtidigt som 75 % avlivning resulterade i en populationsminskning på 68 % (Hill). En annan studie beräknar att TNR är det optimala valet när det gäller kolonier på mindre än 50 katter. Är kolonierna större än 50 katter så anser forskarna inte att TNR inte skulle vara effektivt, men man anser att de då gör för mycket skada på faunan (Loyd and Devore). Simulationsmodeller för vargar visar att man vid avlivning behöver hantera dubbelt så många varg ar jämfört med kastrering för att uppnå samma minskning (Nutter).

I många studier baserade på matematiska modeller och hypoteser tas inte med i beräkningenatt avlivning är en emotionellt laddad fråga som många gånger leder till att människormotarbetar avlivning, vilket gör att avlivningsaktioner i praktiken oftast är mindre effektiva änvad de framstår vara i de matematiska modellerna. 

Vissa forskare anser att sådana hypotetiska beräkningar på de olika metoderna att ta hand omförvildade katter understryker behovet av ytterliga re undersökning av TNR-metodens faktiska påverkan på samhället, framförallt om hur metoden hänför sig till minskning av antalet katter som hamnar på djurhem (Lord, Wittum and Scarlett)."

Studierna och mer info om TNR kontra avlivning hittas här:
http://v2.goteborgskatthjalp.com/images/docsdownload/LitteraturgenomgangSOUdel2.pdf

Your turn. MED hänvisning till forskning tack.

#64 Undrar också på vilka studier du stöder dig när du tror att du kan få bra musfångare genom att avla på din musfångande utekatt som kan para sig men vem som helst. Hur många ungar krävs det för att få en bra musfångare?

Jag har kastrerade utekatter och vet att musfångande inte gå vidare i gener utan beror på kattens personlighet.

En katt kan helt klart bli stressade när den fångas in men då finns det en massa åtgärdar för att lugna ner katten så snabbt som möjligt. Också mycket rädda katter lugnar ner sig snabbt när de få möjlighet till det.

Det var bara en katt jag tyckte synd om som fångades in. Min egen mest tamast katt när en jourkatt rymde och jag fick ställa ut en fälla. Alla mina katter gick in där tills jag äntligen fick in rätt katt. Han som blev verkligen rädd bajsade ner sig, hade panik och var förstörd många dagar senare.

Så har jag aldrig haft det med en utelevande, utefödd skygg katt. Och jag har fångad in några hundra katter. Nästan alla katter blev tama och hanterbara, de få andra som inte ville bli tama blev kastrerade stallkatter och har det bra nu.

Mina skyggisar är underbara personligheter allihopa, alla på sitt sätt. Jag 'älskar de alla och det känns väldigt bra att de fick en ny chans till ett bättre liv och inte en avlivning.

En av Vargönkatterna som skulle avlivas så som de 19 andra katter från samma ställe för de var "ohanterbara". Han är en av mina favoriter nu med de största tassarna som jag har sett på en katt. Han älskar att kasta sig på ryggen så att jag kan klappa hans mage.

Tycker VV att denne kisse skulle avlivas för att den är skygg/förvildad?Allt handlar om tålamod,tid,kunskap och kärlek,dvs äkta och sann kärlek för alla djur!Har aldrig själv upplevt ens en utefödd förvildad katt vara så "vild"att den skulle gå till angrepp,mer än fräs och utfall,men det är bara i början,kan inte se att varken denne kisse eller någon annan skulle "plågas/lida"av mänsklig omvårdnad,det enda de visar är osäkerhet,"vad händer nu" typ!Även människor blir osäkra och undrande i olika okända situationer,ska de ochså avlivas då för att dom "lider"?

#64 Enligt forskningen har det visat sig att det är tama ägda katter som blir värst stressade av att vara på katthem - inte de skygga katterna som fångats in från att ha gått ute. 

När det gäller stress är det en naturlig försvarsreaktion som är normal för alla levande individer. Både hos människor och djur. Det är när stressen är konstant över längre tid som den blir skadlig. Något som man kan undvika om man vet vad men pysslar med. 

Att en katt blir stressad i en fälla är ju ett tillfälligt tillstånd - alltså inte något som varar över lång tid = ger skador. Det är vad som kommer efter fällan som är avgörande. 

Du vet väl att myndigheterna också använder fällor? Först fälla, sedan uppstallning x antal dagar och sedan dödas katterna. (Så var det för katterna från Vargön) Att sitta på ett hundpang där personalen drar ut katterna i nackskinnet kan väl knappast anses som vidare värst?

Ursäkta mitt ordval men skit i va fan forskning säger i ett sådant fall som detta.

Antingen mår djuret dåligt och då är det vanvård/djurplågeri att låta just den katten på det sättet. Antingen förändrar man sättet den hålls på inom 12 timmar eller så är det just djurplågeri man sysslar med eftersom djurplågeri i Sverige är individanpassat så spelar det ingenroll vad forskning tycker i just detta fallet, utan det är hur individen mår.

"Må dåligt" i detta fall, stressad över den grad som är okey för djur innan det anses vara djurplågeri, med beteenden som aggressivitet, biter på sig själva, eller på annat sätt visar att den mår dåligt.

I vissa fall så får djur hållas så i en viss tid om det inte finns ett annat val (om djuret ingår i ett rättsfall och man inte vet vem som har rätt till djuret och det måste hållas gömt eller liknande)

Jag struntar i vad forskning säger, antingen mår djuret dåligt och då finns det egentligen två allternativ´, avliva eller omplacera. Och i vissa fall om det rör sig om en revirvinnande hane i kolonier eller liknande så släppa ut.

Att slänga runt katter i jour hem som är så rädda att de inte går att röra för att ta hand om grunderna i dens skötsel ens efter sex månader är inte humant, lika väl som det inte är humant att avliva allt man kommer åt bara för att de tillhör en viss art.

Och jag har sett katter i jourhem som vart där i över 3-8 månader som blir så rädda när den de bor med ska ta dem att de antingen skadar dem allvarligt eller skiter/pissar ner sig. Så jo, de existerar, anledningen till att jag träffat ett flertal är för att jag va väldigt aktiv i smådjursvärlden och då även ställde upp som djurtransport mellan stockholm-karlstad-karslskoga  och andra liknande orter som det kunde vara smådjursträffar.

Det viktiga är att vi ska få så många djur att må bra som möjligt. Det kommer vi varken få genom att förneka att många katter har det jättedåligt hos både katthem, jourhem och hos länsstyrelsens utplacerade. Dessa katter som faktiskt mår dåligt, de borde få somna in om omplacering inte fungerat och utplacering inte är ett allternativ.

Och när de katterna somnat in så kan man ta in andra som får en chans.

Och jag vill verkligen INTE att en massa katter ska avlivas utan att ha fått en rimlig chans i livet. Men jag vill lika starkt INTE att den "rädda till varje pris" mentaliteten som tyvärr finns hos vissa jourhem och katthem. För det gör inget för katterna förutom att ger dem ett hemskt liv i skräck där de inte kan komma undan från en människa de inte litar på och så ska ingen behöva leva.

Om man VET att katten är lite blyg första tiden så okey, ge den lite tid och se om det utvecklas till det bättre, gör det faktiskt det så jättebra. Men om det inte utvecklas alls på månader eller till och med blir sämre så får man inse att det är inte rätt hem för den katten, och den katten kanske aldrig kommer hitta rätt hem.

Jag hoppas att vi alla djurvänner vill samma sak, att djuren ska må bra. Och då måste vi givetvis få in en bättre kunskap om katter. Men även människor som vågar säga nej, denna katt mår inte bra här och den förtjänar inte ett sånt liv.

#69 "Och jag vill verkligen INTE att en massa katter ska avlivas utan att ha fått en rimlig chans i livet. Men jag vill lika starkt INTE att den "rädda till varje pris" mentaliteten som tyvärr finns hos vissa jourhem och katthem. För det gör inget för katterna förutom att ger dem ett hemskt liv i skräck där de inte kan komma undan från en människa de inte litar på och så ska ingen behöva leva.!

Precis så tycker jag med, hade inte kunnat säga det bättre själv!

Ingen av mina skygga jourkatter behöver kissa/bajsa ner sig eller anfaller mig för det krävs respekt och kunskap och att inte tränga på sig ett djur. Jag har haft jourkatter hos mig länge, 1-2 år, tills jag hittade ett bra hem och jag kan lova att de mådde inte dåligt under tiden. Så att sätta en gräns på 3-8 månader och sedan avlivning är vansinne.

Skygga katter är i jourhem, ett privat hem, just för att inte bli stressade av katthemsmiljön. Så med din argumentation borde också en kattägare avliva sin katt efter 3-8 månader för den är inte heltam? Jag har egna skygga katter som jag inte får klappa men de trivs med livet lika mycket som mina tama katter. De ligger på soffan men springer när jag kommer för nära. Ska jag avliva de? Grejen är att jag själv har inget behov av knäkatter. En katt ska ha ett bra kattliv och jag vill inte heller att den försöker ligga i mina knä hela tiden.

En katt har rätt att leva det livet katten vill ha och ska inte avlivas när det inte passar oss. En kattkunnig person stressar inte heller en katt för att få den tam utan den kan bli tam och om inte finns andra möjligheter för katten, tex som stallkatt.

En katt dör inte av att inte kunna bli klappad av oss människor men en katt dör för människor kräver att en katt ska kunna klappas.

#71

Peka genast ut vart jag skriver att katter maximalt ska ha 3-8månader på sig innan avlivning.

Peka gärna ut vart jag skriver att de måste vara knäkatter också.

Och mig behöver du inte prata om att katter ska få ett så bra kattliv som möjligt. Vi håller på att skissar på hur vårt hus ska se ut efter ombyggnad när jag fått jobb. Vi kommer ha några hundra meter med gångar i taket, på väggar, genom väggar som katterna kan röra sig via. Vi kommer ha ett 60tal sovställen som vi på något sätt skapat genom kattmöbler eller liknande.

Vi kommer ha en inhägnad altan som går runt hörnet på huset. på ena sidan kommer de ha en öppning så de kan gå ut i en 50kvm stor katthage, på andra sidan en kattgård med en massa träd och klättersaker. Förutom det så kommer de ha två andra kattgårdar som går ut på en balkong och en trapp. Samt givetvis att de har full tillgång till alla tre våningar på huset.
Så om du vill ge någon en läxa i att katter ska få leva ett så bra kattliv som möjligt, så som de vill leva det. Så är det inte direkt mig du behöver säga det till.

Däremot tror jag inte att något djur vill dela ett hem med någon den faktiskt är livrädd för. Och det är de katterna jag skrev om som skulle må bättre av avlivning, när de gör på sig av att deras ägare enbart är i samma rum, anfaller om hen kommer för nära och verkligen är rädd och konstant gömmer sig och är rädd.

Det är en stor skillnad på en katt som är ointresserad av att kela eller på något sätt umgås. Och en katt som är så rädd att den mår dåligt.

Och klarar man inte av att se den skillnaden, utan tvingar katten att bo kvar. Då gör man inte det som är de bästa för djuren, utan det som är de bästa för ens eget ego, för man "sak klara det". Och sån djurbehandling är vidrig och det hoppas jag du håller med om.

#72 En katt som är i rätt hem mår aldrig dåligt. Stor skillnad! Men varför straffas en katt med döden för att människan inte har kunskaper om skygga katter? För hamnar en skygg katt hos en okunnig person kan det bli karastrof både för människan och katten. Men är man intresserad kan vem som helst klara av att få en skygg katt tam.

#69 Det har nog blivit någon missuppfattning här. Du skriver:

"Ursäkta mitt ordval men skit i va fan forskning säger i ett sådant fall som detta." + "Jag struntar i vad forskning säger, antingen mår djuret dåligt och då finns det egentligen två alternativ, avliva eller omplacera."

Detta skriver du i namninsamlingstråden - som specifikt efterfrågar större kunskap om katter från våra djurskyddsmyndigheters sida, för att ge katterna chansen till en professionell och rättvisande bedömning. Man får här intrycket att du med "i ett sådant fall som detta" avser just "fallet" med länsstyrelsernas slentrianmässiga (mass)avlivningar av hemlösa katter. Och då blir det väldigt konstigt, eller hur?

Nej vi ska definitivt inte strunta i forskningen om katter!, och "i ett sådant fall som detta" definitivt inte i forskningen kring skygga/ förvildade katter inkl bedömning och rehabilitering/socialisering/habituering av dessa! För det är som du också säger: "Jag hoppas att vi alla djurvänner vill samma sak, att djuren ska må bra. Och då måste vi givetvis få in en bättre kunskap om katter […]."[min feting] 

Djurskyddslagen ska bygga på vetenskap och beprövad erfarenhet. Även när det gäller katter, herrelösa eller inte! Så är inte fallet idag. Istället anser sig kreti och pleti, inklusive helt oinsatt djurskyddspersonal, kompetenta att med en snabb blick (el ingen blick alls) döma ut katter som "förvildade" och icke-socialiseringsbara pga t ex smutsig päls och skyggt beteende respektive som "obotligt sjuka" pga t ex öronskabb och magerhet - och därmed till döden. Så ser det ut idag. Detta är inte acceptabelt! Det är groteskt.

Den "beprövade erfarenheten" förutsätts f ö gå hand-i-hand med forskningen, med aktuell forskning! Det handlar inte om att "så här har vi gjort i hundratals år och därför fortsätter vi". Inte heller om att "jag har haft katt i 40 år så jag vet allting om saken". Man kan ha fel i 100-tals år, likaväl som i 40 år - OM man är ovillig eller oförmögen att ta till sig relevant kunskap och aktuell forskning på området.

Forskningen lär oss, eller kan lära oss, att bättre bedöma katter och katters behov och därmed att bättre hantera och ta hand om katter - olika katter med olika förutsättningar och behov. Så, nej, vi struntar inte i vad forskningen i kombination med den beprövade erfarenheten säger! Tvärtom. Vi vill få den förmedlad till våra djurskyddsmyndigheter - i syfte att få stopp på det slentrianmässiga massavlivandet av s k "herrelösa" katter.

Våga säga JA istället - till mera kunskap, för katternas skull!

Namninsamlingen hittar du här

min åsikt i detta:

katter finns för att dem parar sig med varandra och får ungar (liksom alla andra varelser på denna jord)

dem katter vi har i Sverige är tam katter i grund och botten, det är ingen vild art.

Katter är anpassningsbara djur och kan överleva i det vilda om dem tvingas till detta (jag anser att dem tvingas till det då det är någon som släppt ut dem)

Tam katten är inte lika bra rustad för ett vilt liv som dem arter som ursprungligen är vilda.

Vissa tam katter kan leva ett helt ok liv i det vilda men dem flesta överlever inte utan människans tillsyn och dör en plågsam död av svält eller köld, skabb eller så blir dem tagna av något rovdjur eller påkörda.

oavsett om dem klarar sig eller inte brukar dem hinna föröka sig så att nästa generation katter föds och dem föds då i det vilda uppfostrade av en mamma som själv kanske inte är kapabel till att lära ut dem ett drägligt liv i det vilda. Många förvildade katter söker sig till gårdar och människor för att hitta mat.

vad är ett drägligt liv, ett liv i plågor av skabb? invärtes förtäring av råttgift från en mus man lyckats fånga? förfrysning? svält för att du inte är van att jaga?

det är en enkel ekvation, för att det inte skall finnas förvildade katter i Sverige måste vi stoppa produktionen på dem, det spelar ingen roll hur mycket vi avlivar, omplacerar etc för det kommer alltid nya katter! liksom allt annat måste man gå till roten av problemet. 

vi har tre val:

1. acceptera den förvildade tamkatten som en ny del av den Svenska naturen och låt den föröka sig och klara sig bäst den vill (vilken inverkan det kan få på andra arter kan diskuteras, men i andra länder har man sett att nya arter ofta tränger bort inhemska arter).

2. avliva alla vuxna katter som lever i det vilda (kan funka men kommer alltid nya katter så det blir en never ending story)

3. Införa lag på att alla utelevande katter skall vara kastrerade (förvildade och sådana som har hem men lever som utekatter) samt ta hand om dem katter som behöver tas hand om som ej klarar ett liv i det vilda på egen hand.

jag ställer mig bakom alternativ 3 då det för mig är det mest hållbara alternativet, om katterna inte kan reproducera sig kan det heller inte födas nya hemlösa katter. 

om man vill föda upp huskatter får man göra det under kontrollerade förhållande. honkatten kan gå på p-piller om man vill att hon ändå skall ha möjlighet att vara utekatt. hankatter som är utekatter men som man vill använda till avel kan chip kastreras . när man bestämt att det är dags för en kull träffas hon katt och han katt hemma hos hankatten och parning äger rum under kontrollerade förhållanden. på så sätt kan man även veta att det är just den tilltänkta hanen som blir pappan till ungarna.

klart att det finns efterfrågan på huskattungar, men vi kan ju inte strunta i dem som passerat 6 månaders gränsen, vi har ju satt även dem till världen och dem blev över när folk inte valde dem som kattungar av en eller annan anledning, vi får ju ta ansvar för vad vi själva ställt till med!

men detta är mina åsikter på hur man löser detta som faktiskt uppenbarligen är ett problem.

#75 Huvudet på spiken! 👍

#75 Helt rätt, betydligt bättre skrivit än mig, men med många av poängerna jag gillar!

#69 Citerar dig:

"Ursäkta mitt ordval men skit i va fan forskning säger i ett sådant fall som detta. (Vilket fall menar du då?? /Min kommentar)

Antingen mår djuret dåligt och då är det vanvård/djurplågeri att låta just den katten på det sättet. Antingen förändrar man sättet den hålls på inom 12 timmar eller så är det just djurplågeri man sysslar med eftersom djurplågeri i Sverige är individanpassat så spelar det ingenroll vad forskning tycker i just detta fallet, utan det är hur individen mår".

Nu råkar det ju vara så att forskningen säger just det - att man ska individanpassa hanteringen av katterna. Att skita i forskningen är dumt tycker jag. Den här forskningen bygger ju på studier av stora underlag katter. Dessutom av människor som är mycket kunniga på området. Varför ska vi strunta i deras erfarenheter och göra om misstag som skulle kunna undvikas?  Tanken med forskningen inom området hemlösa katter är ju att bli bättre på att bemöta dessa katters behov. Med kunskapsförakt når vi inte vidare långt….

Förstår inte riktigt hur du tänker där? Eller vad du menar med det du skriver? 🤦‍♂️

#70 Vi som ägnar oss åt hemlösa katter får ofta höra detta citat: "rädda till varje pris"i både tid och otid. Det börjar ärligt talat bli rätt tjatigt. Lite samma skrot och korn som "en död katt lider inte". Ungefär som att det bara är antingen svart eller vitt som råder när det kommer till katter - särskilt hemlösa katter. "Rädda till varje pris" eller "döda till varje pris".  För mig handlar det om respekt för liv och död och ett spektrum som innehåller alla regnbågens färger. Finns ingen anledning att tänka i sådan termer som till vilket pris som helst. Istället får man göra en individuell bedömning för varje katt. 

Och den skräckbild du målar upp här som du menar att jourhem och katthem bjuder på: "ett hemskt liv i skräck där de inte kan komma undan från en människa de inte litar på" undrar jag var du har upplevt? Den stämmer inte med den bild jag har utifrån 7 år som Sajtvärd för Hittekatter iFokus. 

----

OBS! Titta gärna på den här fina filmen! OBS!

Hej Lena.

Med forskning så menar jag alla som i denna och liknande trådar tryckt på vad forskning säger. För forskning har ingen makt i Sverige när det gäller just individers mående. (och det är bara individers mående jag skriver om där och menar)

(Och då är det ju roligt och intressant att just du som hade skrivit innan har en forskning som "stödjer" min åsikt. Tänk dock på att mitt inlägg påbörjades och skrevs utanför iFokus och inte hade direkt med ditt inlägg att göra även om det nu tråkigt nog hamnade under ditt och du verkar ha tagit illa upp, det får jag då be om ursäkt för. Men det har inget med dig att göra som jag just skrev.)

Däremot kan forskning vara jättebra på andra ställen i kedjan man får skapa för att komma någonstans med detta, så som hur man utbildar folk som ska hantera katter som ska fångas/omhändertas på något sätt.

Det  #70 skriver handlar ju om mina erfarenheter med hittekatter. Och då främst den kontakt jag fått med dem genom att vara transport och då fått fikat med en hel del jourhem. Som har haft eller har katter som mår riktigt dåligt i hemmet, något jag sett med egna ögon och det gör ont att se.
Och när man då säger att de katterna inte alls mår dåligt, då gör man inte en individuell bedömning. Vilket är det jag är >FÖR om du kommer ihåg ingåendet till mitt inlägg där`?

Det jag alltså vill är att katter som inte kan anpassa sig till den vardag de nu ska leva i ska antingen få byta till en vardag de klarar av att anpassa sig till, avlivas eller släppas tillbaka.

Inga djur ska behöva må skit för att vårt ego säger att man ska försöka lite längre, och lite längre och lite längre och katter har sedan fått spenderat månader med att må så dåligt att det i många fall garanterat hade kallats djurplågeri av de flesta kattmänniskor som kunde komma och se detta utifrån den grupp som "räddat" det djuret, för i en sån grupp blir man lätt blind.

Och jag har inget emot att man hjälper hemlösa katter, jag gör det själv och kommer förutom 1-2 raskatter ha 3-4 hitte/hjälpkissar i mitt hem. Jag vet hur svårt det kan vara, med en katt som är så rädd att den skickade mig till sjukhuset. Som va så full av mask att han nästan dog av avmaskning men inte kunde tas till veterinär då bilen nästan stressade ihjäl honom och veterinären hann inte komma förens jag efter eget huvud och simpel vanlig djurerfarenhet fått honom att vända om och bli bättre.

Det är det värsta jag någonsin vart med om, att inte kunna ta ett sjukt djur till djursjukhuset.

Den katten är nu 6 år gammal, heter Bebis och kan inkallning, sitt, fot, stanna och är allmänt den mest sociala och goaste katt (eller hund enligt sig själv) som jag vet. Jag har haft tur, ingen av katterna har vart vuxna under sin vanvård, misshandel och när de blivit övergivna. Det har gett mig en betydligt enklare uppgift, dock har vi presenterat vår flock med 3 andra vuxna osäkra katter, tillfälligt. Och det har fungerat och katterna har snabbt blivit betydligt tillgängligare.

Jag kan inte sätta mig in i hur det är att rädda en katt som sedan inte blir bättre. Jag har inte haft en sån katt förutom fysiskt.

Däremot vet jag att inget djur förtjänar att leva sitt liv rädd, stressad och otrolig så till den grad att den mår dåligt. Och det trodde jag att vi flesta skulle vara överens om. Men tyvärr verkar inte alla vara det.

#78 Underbar film, mysig sång, fin kisse!!! ❤️

Glömde säga att även jag har skrivit på namninsamlingen.

Självklart har jag skrivit på!

Har själv 3 underbart kärvänliga och levnadsglada katter som var födda ute som hemlösa! 

De är nu 13, 11 och 8 år gamla! 

Jag är övertygad om att de väljer livet framför döden, precis som vi gör!

#78 Lika mysiga och goa är mina kissar❤️! 

Tänker på de 19 Vargökatterna som var chanslösa mot Länsstyrelsens löpande band avlivningar😭! 

Samma öde hade troligtvis mina katter också mött om Länsstyrelsen fått bestämma😮!

#79 Ja må vara ovanligt trögtänkt, men jag begriper fortfarande inte varför du ratar forskningen på området? 

"forskning har ingen makt i Sverige när det gäller just individers mående" 

Vad är det i Sverige som gör att forskningen inte kan till lämpas här? Har det månne att göra med att våra myndigheter har en tendens att misstolka forskningen? Är vi grottmänniskor eller är svenska katter helt annorlunda än katter i övriga världen?  

Det är tråkigt om du träffat på jourhem som inte kunnat hantera de katter de har tagit omhand. Det är naturligtvis beklagligt och inte så det ska gå till. Man kan i så fall misstänka att de inte fått den utbildning, det stöd och den handledning de behöver. Seriösa katthem arbetar nämligen oerhört mycket med den biten. 

Att ta hand om en skygg katt är inte ett nybörjar uppdrag. Görs det på rätt sätt uppstår inte det där du förfasar dig över - "ett hemskt liv i skräck där de inte kan komma undan från en människa de inte litar på". Vi har enormt många gode exempel på motsatsen. Ta och titta på filmen jag tipsade om så hoppas jag du begriper vad jag menar. Och individperspektivet är ju det jag talar om hela, hela tiden! Tråkigt om du tror att jag och andra eldsjälar viger våra liv åt djurplågeri. Det är ju tacksamheten hos katterna vi räddar som gör att vi orkar fortsätta.

Länk till filmen!

 OBS! Titta gärna på den här fina filmen! OBS!  

#69 och #79. Måste vara ovanligt trögtänkt också, för jag begriper lika lite som #82 varför du ratar forskningen på området. Det handlar inte om VAR ditt inlägg hamnat - före el efter den enes eller den andres. Det handlar om vad du menar med att forskning om katter, ägarlösa, förvildade/skygga katter och hanteringen av dem, inte är relevant - att vi kan strunta i den. (Efterfrågar svar redan i #74.) Och nu t o m att sådan kunskap eller forskning inte har någon "makt" i Sverige. Jo det förefaller absolut vara på det senare sättet. Men det är väl precis det som vi kämpar för att ändra!?! För att ge övergivna och utsatta katter en chans till ett gott och värdigt liv.

Det är tråkigt att du själv haft dåliga erfarenheter ja. (Och "inkallning, sitt, fot, stanna" skulle jag dessvärre kalla dålig katthållning, också. Det är inget påhopp, endast en personlig reflektion.)

Men det finns massor av andra människor med helt andra kunskaper och erfarenheter! 🙂 Varför inte ge dem, OCH forskningen, en chans - trots allt. Utifrån ett individperspektiv då. Du är ju också en individ, och kanske inte den rätta för uppgiften. För visst är vi överens om att vi vill att katter ska få må bra, utifrån sina egna individuella förutsättningar och behov. ❤️

Det är det vi försöker åstadkomma. Även hos djurskyddsmyndigheter. För det är ju där slakten börjar. Och efteråt är det alltid för sent.

Självklart har jag skrivit på protestlistan! 🐱

#78 + #82 Fin film! ❤️

EDIT: Ser att mallabralla tar med TNR i val nr 3. :) låter dock stå kvar mitt svar då den innehåller några informativa länkar.

#75 skrivet av mallabralla

Du missar ett väldigt viktigt val (och för övrigt den enda metod som enligt forskning verkligen fungerar) nämligen Trap Neuter Return för förvildade katter. Metoden handlar i korta drag om att förökningen av den förvildade kattstammen stoppas samt att katterna genom kastrering, vaccination, tillgång till mat och skydd har en markant bättre hälsa.  Som jag nämnde tidigare i inlägg #65 så finns det ingen som helst bevis på att avlivning av katter på fastland har bromsat tillväxten av den förvildade kattstammen. Tvärtom, i Sverige t ex har vi idag fler hemlösa/förvildade katter än någonsin.

Läs gärna på Göteborgs Katthjälps hemsida om fördelarna med TNR och varför andra metoder inte fungerar. Där tas det även upp några vanliga myter om TNR (med hänvisning till forskning): http://www.v3.goteborgskatthjalp.com/index.php/foervildade-katter-tnr/tnr

Följande sida berättar om ett stort TNR projekt i Göteborg, där det tidigare i många har skjutits av förvildade katter utan att man kom tillrätta med problemet, katterna som överlevde var sjuka och förökade sig: http://backakatterna.goteborgskatthjalp.com/

Buwenas skriver "För forskning har ingen makt i Sverige när det gäller just individers mående. (och det är bara individers mående jag skriver om där och menar)".

Så fel man kan ha. Till exempel så bygger den nuvarande djurskyddslagen och dennas föreskrifter på forskning. Dessutom är lagen en s.k. ramlag med luddiga bestämmelser så att dessa enkelt kan följa med rådande forskning. Tittar man på olika domar vg tolkning av djurskyddslagen så kikar man i princip alltid på vad den rådande forskning säger. Och jo, djurskyddslagen ÄR individbaserad. 

Du skriver att du skiter i vad forskning säger. Gäller det även andra områden som humanmedicin?

Okey, jag ska ta det en gång till.

En katt mår jävligt dåligt och vantrivs i det nuvarande hemmet och är stressad, aggressiv och vill inget annat än därifrån, riskerar att skada sig med sina flyktförsök som att springa rakt in i fönstret. Har gjort detta i månader.

En annan katt ligger och sover på sängen, smyger tyst iväg ner till soffan när ägaren går på toa och katten vet att snart kommer människan vilja ha sängen och katten är inte bekväm med att dela möbel med människan.

Den ena  katten bör omplaceras till ett lämpligt ställe, den andra kan bo kvar, detta oavsett vad forskning i området säger. För det viktiga är att varje individ mår så bra som möjligt. Det är i djurskyddslagen individbasserat i Sverige så därför är det hur individen mår som är det viktiga.

Forskning kan givetvis vara superbra för att veta vart det är störst chans katten kan omplaceras till för hem och må bra. Men min poäng är fortfarande, att mår ett djur dåligt, då spelar inte forskningen någon roll om det säger att djuret ska må bra. Nu gör det djuret inte det och då får man fixa det.

Är det någon av er som säger emot det? Som tycker att det är rätt att djur ska få lida om forskningen säger att de inte borde göra det?

#86 "Den ena  katten bör omplaceras till ett lämpligt ställe, den andra kan bo kvar, detta oavsett vad forskning i området säger."

Nu är det ju så att rådande forskning just kommer överens med ditt förebild. Att katter som bedöms vara så pass förvildade att de inte trivs med ett liv inomhus inte ska få behöva göra det. ;)  Man utgår ifrån kattens individuella  behov och det finns olika hjälpmedel utvecklad med hjälp av forskning, så som t ex Mc Cunes ”Cat Assessment Score” och Kessler & Turners ”Cat Stress Assessment Score”, som listar olika graderingar av stress och socialisering.

Amerikanska ASPCA forskar just nu, med Dr. Margaret Slater i spetsen, på hur man på bästa sätt kan bedöma en katts socialiseringsgrad.

#86

En katt mår jävligt dåligt och vantrivs i det nuvarande hemmet och är stressad, aggressiv och vill inget annat än därifrån, riskerar att skada sig med sina flyktförsök som att springa rakt in i fönstret. Har gjort detta i månader.

Undrar var du får dina skräckfilmer ifrån. Ingen katt visar stress, är aggressiv eller springer rakt in i fönstret i månader- i rätt hem. Och det gäller vilket djur som helst att det behöver ett kunnigt hem eller hur? Någon som tex inte kan hästar/hundar borde inte skaffa sig en häst/hund utan kunskaper.

En nyinfångad katt har aldrig lärt sig ute vad en fönsterruta är, därför drar man för gardinen tills katten fattar att det är en "vägg". Ingen katt gör det i månader, så dumma är katter inte. Synd att du tror att du kan bedömma skygga katter genom att transporterad några katter och fikad med nåt jourhem. En skygg katt är ändå en katt och inga flygande skräckmonster.

'Dessutom skulle man kunna läsa dina inlägg lättare om du inte alltid skulle göra stora tomrum mellan styckerna.

"'Dessutom skulle man kunna läsa dina inlägg lättare om du inte alltid skulle göra stora tomrum mellan styckerna."

Vad har det med diskussionen att göra? Om hon vill skriva med stora mellanrum så är det upp till henne. Jag tycker att så länge man förstår vad någon skriver och budskapet kommer fram är sättet de skriver mindre viktigt! Tycker du verkligen att det var nödvändigt att påpeka detta? Känns som att du slängde in detta eftersom du inte håller med hennes åsikter vilket gör det hela ännu mer onödigt!!!

#89 Kanske för att jag har svårt att läsa det?

Så för att hon lägger extra mellanrum så har du svårt att läsa det? Ja vi är alla olika..

#85

ja som du ju upptäckte så är jag ju för kastrering av alla utelevande katter och ser det som enda verkliga lösningen på problemet.

dem katter som har hem och är utekatter skall kastreras, chipkastreras eller sättas på p-piller (om man nu vill bedriva huskattavel får man göra det inomhus under kontrollerade former)

dem katter som inte har hem skall alla kastreras och dem som går att socialicera skall få hem.

det är min lösning på överskottet av hemlösa katter 😉

och då är det ju givetvis tusen gånger bättre om skattepengarna gick åt till masskastrering och katthem istället för massavlivning.

#92 Håller med dig till 100%:  "tusen gånger bättre om skattepengarna gick åt till masskastrering och katthem istället för massavlivning".

#69 Buwenas skrev: Men jag vill lika starkt INTE att den "rädda till varje pris" mentaliteten som tyvärr finns hos vissa jourhem och katthem. För det gör inget för katterna förutom att ger dem ett hemskt liv i skräck där de inte kan komma undan från en människa de inte litar på och så ska ingen behöva leva.

Håller helt med dig (om jag har fattat det du skriver rätt, du verkar ha haft lite bråttom när du skrev)! Detta låter alldeles fruktansvärt, och faktiskt rätt osannolikt. Personer som ställer upp med gratisarbete på katthem eller som jourhem brukar ju göra det för att de tycker om katter, och vill se dem avspända och lyckliga. Är själv volontär på ett katthem och skulle aldrig någonsin drömma om att utsätta någon katt för "ett hemskt liv i skräck".

Kan du vara snäll och tala om vilket eller vilka katthem detta rör sig om, om nu anklagelsen stämmer?? Skriv gärna också om detta är förstahandskunskap eller bara ett rykte du hört. Det vore en viktig upplysning för alla som läser här och kanske funderar på vilka katthem de ska fortsätta eller börja stödja.

#93 Håller också med till 100%! Statligt/kommunalt finansierade katthem och kastreringskampanjer är precis vad som behövs. 🌺

1. Att forskningen håller med om det har vi redan bekräftat.

2. Att det inte är rätt hem för katten är ju precis vad jag skriver och därför bör katten omplaceras eller avlivas om omplacering inte är möjligt

3. Av någon anledning så kan jag inte göra en vanlig nedgång i texten. Alltså hoppar datorn ner ett extrahopp vilket jag ännu inte vant mig vi och då blir det väldigt långa avstånd när jag inte fokuserar på det. Om du skulle ha ett tipps för hur jag får bort det så är jag givetvis tacksam eftersom det är ett förbaskat otyg och ännu mer så när jag skriver på mitt bokmanus.

4. Jag har aldrig skrivit att alla jourhem/katthem är hemska, tvärt om så har jag från början skrivit vissa eller liknande. Och de har jag stött på som jag skrivit, när jag hjälpt till att transporterat smådjur. Dvs att jag själv sett det eller fått höra det från den som då hade hand om katten. Jag går inte på lösa rykten.

Vilka de är varken vet jag eller bryr mig om nu, jag vet inte ens om just de är aktiva för tillfället, men dåliga djurmänniskor finns det alltid. Jag fick deras förnamn, adress, vilken förening och datum/tid flytten skulle ske, ibland vart man bjuden på fika ibland inte, vissa va jättebra och andra skulle jag inte lämna mina djur hos i 2sekunder. Men att komma ihåg alla dessa ställen, namn och vilken förening som var anknuten till vilket jourhem det kan jag inte. Inte ens utan mitt minnesproblem (främst detaljer) så tror jag att någon skulle kommit ihåg samtliga. Däremot skrev jag till föreningarna när jag ansåg att djuren inte mådde bra, och så fick de styra upp det vilket är deras jobb.

#95 Det låter som du träffat massor av olämpliga jourhem. Då blir det ju lite intressant om det var inom samma förening (är inte ute efter att du ska namnge något/någon) eller om dessa var knutna till många olika. Min erfarenhet är nämligen att de allra flesta gör ett strålande jobb. I de fall det brustit har det oftast berott på otillräckligt stöd från den ansvariga föreningen. Typ att ett oerfaret jourhem lämnats åt sitt öde. 

Om du nu inte kommer ihåg exakt antal olämpliga jourhem kanske du ändå har en uppfattning om det var några enstaka, hälften eller de allra flesta som du inte tyckte skötte sin uppgift. Även om det var inom samma förening, inom ett par föreningar eller inom många olika. 

Frågar då jag tycker det är viktigt att få fram vad din erfarenhet grundar sig på. 

Bra att du kontaktade föreningarna där det inte fungerade. Det är ju oerhört viktigt att det kommer till deras kännedom.

Det blir en del hem när man reser mycket mellan de områden de vill ha ut katter från. Det va ju främst ett par föreningar eftersom som jag bor i och rör mig mest i det området. Ungefär 40-50% av de hem jag träffade så såg jag rädda katter och ca 50% av de rädda katterna var rent djurplågeri i synpunkt på stress, rädsla, beteende och vad man tänkte göra åt det. Totalt har jag mött minst ett 20tal jourhem.

Detta är grovt räknat på % vilket jag hoppas ändå fungerar.

Och av vad jag minns så var det ofta oerfarna människor(ur min synvinkel), eller människor som "vägrar att ge upp, det ska funka hos just dem innan katten får flytta".

Båda de grupperna flyter även in i varandra titt som tätt. 

Jag själv skrev upp mig på en lista, innan vi skaffade katt. Jag skrev att jag inte kunde spec mycket mer än i teori, att sambon haft katt och att vi bodde i lägenhet och ofta hade besök.

De katter jag vart erbjuden (8 månader senare) var en ilsken/ rädd, stor okastrerad hane. En dräktig hona och en ungkatt av okänt kön som de skulle fånga in så fort de hade ett hem.

Till någon utan större erfarenhet av vad de visste från sina papper. Det är galenskap enligt mig. Nu hade jag under de månaderna läst på så mycket jag kunde eftersom vi skaffat katt och senare även tagit in ett vanvårdsfall.

Den org har jag ju givetvis inte det bästa förtroendet för, men o andra sidan var det enbart en person som höll i utplacerandet av katter.

Men jag skulle gissa att det är främst liknande fall. Där de desperat försöker få ut katter för att de inte ska avlivas. Och då rubbar på sina krav.

#97 Så du har besökt ca 20 jourhem och det fanns rädda katter i ca 10 av dem, varav du skulle kalla ungefär hälften "rent djurplågeri i synpunkt på stress, rädsla, beteende och vad man tänkte göra åt det". Det låter hemskt!! Det kan ju hända att en del av katternas rädsla var tillfällig och berodde t ex på att de var nykomna till jourhemmet, samt att du kom och hälsade på. Men de andra verkar ju klart felplacerade. Jättebra att du sa ifrån!

Jag fattar det som om du har erfarenhet av kattföreningar som placerar ut katter i jourhem, och inte av katthem med egna lokalar. Stämmer det?

#97 Det måste som sagt brista i den föreningen om man bara placerade ut katter utan att ha koll på läget. Inte alls så vi tycket att ett gott "hittekattsarbete" ska gå till. Inte heller så det brukar gå till i mina kretsar. Tvärtom är vi mycket måna om att arbeta seriöst och på ett kompetent sätt med katterna. Det är ju då katterna gör framsteg och det blir solskenshistorier av det. Och skulle det vara förvildade katter som inte alls fungerar inomhus finns ju den förträffliga metoden TNR att ta till.

#95 Ledsen, är datotidiot. Men för mig började det på iFokus nångång att om jag vill skriva ett inlägg hamnar jag alltid en rad under och måste backa innan jag börjar skriva. Ibland har de på dator.ifokus bra tips.

Men då vet jag jag att det inte är med flit. För ibland har jag en läsplatta och där blir det svårt att läsa med långa pauser mellan styckerna.

Angående skygga katter är det ganska nytt egentligen med att folk har insett att det är möjligt att socialisera en skygg katt. För några år sedan kunde jag inget om skygga katter och skulle aldrig skaffad mig en. Jobbade dessutom på ett katthem där alla skygga avlivades - men det blev också anledning att jag slutade där. Små kattungar, mammor som fräste, katter som satt för länge, katter som inte var rumsrena på katthemmet, allt avlivades.

Rörelsen att hjälpa skygga katter blir större hela tiden. Googlade man för 6 år sedan på skygga katter fanns nästan ingenting -tror det var 3 sidor eller nåt, nu finns nästan 50 000 träff.

Allt fler privatpersoner men också katthem upptäcker hur underbara skygga katter kan vara och hur underbara de kan bli. Jag har haft några höjdpunkter i mitt liv men första gång jag kunde klappa en skygg katt går inte att beskriva.

Önskade att också djurskyddsinspektörer lär sig respekten och kärleken till våra underbara katter och inte bara dömer de till döden.

#100 🌺

Citat: "Önskade att också djurskyddsinspektörer lär sig respekten och kärleken till våra underbara katter och inte bara dömer de till döden."

Det är väl det det handlar om, ytterst, i den här namninsamlingstråden.

Vi går sakta men säkert mot 6000 namn på listan. (Just nu fattas det 69 namn)

Tack alla som stödjer namninsamlingen! Dela gärna även till vänner och  bekanta. Glöm inte bekräfta din underskrift via din email annars räknas inte det inte! ❤️

Härligt!!

Puttar upp namninsamlingen, så fler kan se den och skriva under. Just nu fattas det bara 29 namn till den magiska nivån 6000!  Dela och sprid!🎈

Har skrivit under och delat!

#105 Vad bra - nu hoppas vi på många nya underskrifter!

6371 namn på listan: Sluta avliva katter med mina skattepengar!

Vi tackar alla er som stödjer denna livsviktiga namninsamling!

Vi hade som mål att få minst 6000 namn på listan. Dit har vi kommit nu. Ju flera namn desto bättre, därför hoppas vi att ännu flera vill visa sitt stöd. Hjälp oss att dela namninsamlingen till alla du känner! Vi vill även påminna om att man måste aktivera sin underskrift via sin email.

Namninsamlingen kommer att pågå till och med Hittekattens Dag den 1/9 2013.

Under tiden som namninsamlingen pågår mister katter sina liv varje dag i djurskyddets namn. Även de omhändertagna katter som bedöms vara omplaceringsbara avlivas oftast. Detta då de endast får 14 dagar på sig. Om de inte omplacerats inom den tiden ska de enligt Länsstyrelsens beslut avlivas. Det är inte alla djurhem (oftast djurpensionat och liknade) som huserar djur på uppdrag av polisen (polisen verkställer myndighetens beslut) som lägger så mycket tid åt att hitta nya hem åt dessa katter/djur. De tjänar ju inga extra pengar på att katterna omplaceras.

Hemlösa katter brukar oftast bedömas som förvildade utan att Länsstyrelsen sett alla katterna. Beslutet kan fattas på uppgifter från den som anmält, grannar eller på att myndigheten sett några av katterna på håll. Ändå fattas i regel beslut om att alla katterna är förvildade och ska avlivas. I efterhand kan beslutet ibland omprövas om djurhemmet och dess veterinär bedömer att katten trots allt är så pass tam att den kan omplaceras. Katten måste då ha visat framfötterna inom några dagar. Max 7 dagar brukar det vara. En sådan omprövning av ett avlivningsbeslut är dock inte så vanlig.

Har du några frågor om namninsamlingen kontakt mig gärna via PM

Puttar för ännu fler signaturer!

Skrivit under samt delat på Facebook 🙂

Hoppas fler följer ditt exempel, Thiah. 🙂

#109 Tusen tack till dig och till alla som gör detsamma!

det var det minsta jag kunde hjälpa till med :)

I skrivande stund har vi 6564 namn på listan!

Vi vill tacka alla som visat sitt stöd! Vi siktar nu vidare mot 7000 namn på listan innan namninsamlingen går i mål den 1/9 på Hittekattens dag.

Hoppas det kommer överstiga 7000!

6601 just nu! 😃

Vi kommer att komma över 7000 underskrifter - det är jag säker på!

NU: 6785 röster och 215 kvar till 7000!

Och ytterligare underskrifter har tillkommit. 7.500 signaturer före Hittekattens dag är inte omöjligt!

Nu har vi kommit över 7000 strecket! 7022 namn just nu!

Tack alla som skriver under och delar! Insamlingen pågår ytterligare en dryg månad.

Puttar för att vi ska komma upp i minst 7.500 underskrifter. Blir det fler är det bara tacksamt.

Nu har vi 7120 namn på listan! Och det är tacksamt med flera! Tack alla som stöder! 🐱🌺

Vill passa på att infa om Hittekattens dag 1:a sept, och denna artikel med tråd på HiF http://hittekatter.ifokus.se/articles/52077ed6ce12c4584f0002c5-hittekattens-dag-den-1e-september?discussions-2 

Hittekattens Dag den 1:e september

Hittekattens dag firas första söndagen i september. Det är en tradition sedan 2005. Dagen när alla hittekatter och katthem får stå i centrum. I år infaller Hittekattens Dag den 1:e september. Dagen till ära avslutas den livsviktiga namninsamlingen SLUTA AVLIVA KATTER MED MINA SKATTEPENGAR! Det är även sista dagen att lämna in bidrag i vår fototävling "SOMMARKATT 2013". Köp gärna även ett eller flera Hittekattsband dagen till ära.

Till namninsamlingen!

Nu går vi in i slutspurten! Bara 2 veckor kvar innan Hittekattens Dag när namninsamlingen kommer att avslutas. 

Just nu har vi 7134 namn på listan! Vi hoppas på flera namn innan den 1/9 är över. Hjälp oss genom att sprida till alla du känner. 

Tack till alla som visar sitt stöd! 

Nu har även jag skrivit på! Hoppas på att detta kan leda till en förbättring gällande kattstatusen i Sverige.

#123 Tusen Tack! Varje namn är viktigt! 🌺

DEN LIVSVIKTIGA NAMNINSAMLINGEN: 9½ dagar kvar och 7673 namn på listan! http://www.skrivunder.com/sluta_avliva_katter_med_mina_skattepengar

Bara en ynka vecka kvar. Har du inte redan signerat, gör det nu!

Nu är det bara 96 namn kvar till 8000 på listan!

Det ska vi väl kunna få in, eller hur?

Nu puttar vi för de där extra signaturerna vi så väl behöver och förtjänar för katternas skull!

Över 8000 namn nu, för katters rätt att leva - ett värdigt liv! ❤️

Ofta är det uppgivenhet verkar det som, när man inte vill vara med och bidra till att ändra status quo. Och den uppgivenheten grundar sig på okunskap. (I vissa fall är det ointresse, och ibland illvilja, men det räknar vi inte med på djur- och definitivt inte kattsajter.)

Ge inte upp! Om du inte kan hjälpa på eget vis, praktiskt el ekonomiskt, så stöd dom som kan och vill!

Skriv på och sprid namninsamlingen, ngr dgr kvar nu! Hjälp till att göra skillnad 🌺

Instämmer med #130

Livsviktigt inför HITTEKATTENS DAG 1/9! Skriv under och dela till så många som möjligt! 8201 namn kan bli ännu flera!
http://www.skrivunder.com/sluta_avliva_katter_med_mina_skattepengar

Blev igår intervjuad av en journalist på SVT Västnytt som hade uppmärksammat Namninsamlingen. Idag är det en artikel om det påSVT Västnytts hemsida. Läs Här!

Tyvärr blev det fel i antalet hemlösa katter. Journalisten missade att antalet hemlösa är så stort som det faktiskt är. Nu blev 100.000 tals några hundra.

#133 Nu har de rättat till felet i artikeln, lyckligtvis. Det är ju viktigt att allmänheten får klart för sig att det faktiskt finns hundratusentals katter som saknar ett hem i Sverige idag. Detta är ett resultat av att katternas ägare har övergivit dem, eller har låtit dem gå ute okastrerade, omärkta och oregistrerade.

Nu är det 8.388 underskrifter på namninsamlingen. Snälla, skriv på och sprid om du inte redan gjort det! Imorgon är sista dagen. ❤️🐱

#134 Korrigering: Namninsamlingen kommer att fortsätta även efter den 1/9.

Det som händer nu är att beslutsfattarna och myndigheterna kommer att få ta del av namninsamlingen. Att den pågår, vilket syfte den har och hur stort gensvar den fått. Namnlistorna kommer även att skickas med. Sedan fortsätter vi och samla namn åtminstone till årsskiftet.

Viktig korrigering #135! 🙂

På Hittekattens Dag 1/9 blev vi 8500 namn i namninsamlingen. Och idag 2/9, just nu, är vi 8579 djurvänner som skrivit på namnlistan.

Yipee!!! 

Insamlingen fortsätter så till årsskiftet.  Då ska vi förhoppningsvis ligga en bra bit över 10 000 namn! Du som inte redan gjort det, skriv på och hjälp till att sprida - för katternas skull! 

Sluta Avliva Katter för Mina Skattepengar!

Just nu 8701 namn på listan. I måndags informerades Landsbygsdepartementet och dess minister, Jordbruksverket och samtliga Länsstyrelser i landet om den pågående namninsamlingen. De fick även ta del av namnlistorna. Då var det 7575 namn på listan. Vi har inte fått några kommentarer så här långt. Bara några mottagningsbevis. Nu fortsätter namninsamlingen fram till årsskiftet.

8778 namn just nu! Hjälp oss gärna att dela och sprida namninsamlingen som nu håller på till årsskiftet.

Just nu 9135 namn på listan och 865 kvar till 10.000! :) 

På facebook kan du följa namninsamlingen via evenemanget:Glöm inte den livsviktiga namninsamlingen. 

Fantastiskt!!!

Gud så underbart!

Har ni fått någon respons från när vi visade listan? :)

#141 Nej ingen respons annat än mottagningsbevis från flera Länsstyrelser. Vi kommer att återkomma vi årsskiftet. 

Ikväll har vi 9194 namn på listan. Det ökar lite då och då.

Vi närmar oss 10.000! 🙂

Just nu: 9310 namn - 690 kvar till 10.000! 

Det ska vi väl kunna överträffa?

Lägesrapport: 9530 namn på listan - 470 kvar till 10.000! Det närmar sig. 

Puttar för att vi snart ska nå 10.000

Påskrivet!

#148 Tusen tack! 

Nu är det 449 kvar till delmålet 10.000.

Fint hur det går framåt! 9.612 röster nu i natten, bara 388 kvar till delmålet 10.000.

Vill passa på att informera om denna utmärkta artikel på katter.ifokus som ger ytterligare bakgrund till nödvändigheten av namninsamlingen för även våra huskatters rätt till ett värdigt liv: http://katter.ifokus.se/articles/5252ee63ce12c4664800072b-doden-som-losning?discussions-1

Heja med höjda tassar! 🐱

Ny lägesrapport: 9872 namn och bara 128 kvar till 10.000! Tack alla som stödjer namninsamlingen! 

Fantastiskt! Jag tror vi kommer över 10.000 innan namninsamlingen är klar.

Nu är det Kattens Dag! Vi vill då passa på att påminna om namninsamlingen "Sluta Avliva Katter med Mina Skattepengar". Hedra katten på denna dag genom att värna om dess rätt till liv! Skriv under och sprid denna insamling som just nu har 10.849 underskrifter! Hjälp oss hålla grytan kokande! http://www.skrivunder.com/sluta_avliva_katter_med_mina_skattepengar

Nästan 11.000 personer som förstått vikten av den här namninsamlingen!

#75 Skriver klokt och nyanserat om den verklighet som vi faktiskt har. tack för din text!

Nu har namninsamlingen fått 10.979 underskrifter. Det fattas alltså bara 21 st till 11.000…….

Så skriv på och sprid om du inte redan har gjort det, varje underskrift är viktig! Vid nyår ska namninsamlingen lämnas in.  

Vi har passerat 11.000 underskrifter! 😃Fortsätt sprida länken ända fram till aktionen är slutförd.

11.155 namn på listan! Nu tar vi ett krafttag innan det blir dags för nästa kontakt med beslutsfattare, myndigheter och denna gång även med partierna i oppositionen. Det kommer att göras efter den 31/12. Eftersom det är valår 2014 kommer namninsamlingen sedan att pågår till Riksdagsvalet i september 2014.

11.368 namn just nu! Nu väntar det digra arbetet med att kontakta beslutsfattare, myndigheter och oppositionen för att uppdatera dem i namninsamlingen - vad som hänt sedan den 2/9. Och för oppositionen blir det första gången de informeras om den.  

Såg att Sluta avliva katter med mina skattepengar låg på 3:e plats av de namninsamlingar som fått flest underskrifter på Skrivunder.com under 2013. På 5:e plats totalt om man tar med alla namninsamlingar som förekommit där. Inte illa men vi hoppas det blir ändå bättre innan namninsamlingen går i mål den 14/9 2014. 

Fortsätt gärna att följa namninsamlingen Sluta Avliva Katter med Mina Skattepengar via det nya evenemanget:  https://www.facebook.com/events/1388616881392663/?context=create 
Att delta i evenemanget innebär att du fortsätter att följa hur det går för namninsamlingen. Hoppas vi ses där! Välkomna!

Helt fantastiskt! Undrar när insamlingen når 12.000

12.880 namn just nu och 120 kvar till 13.000! Tack alla som skriver under och delar namninsamlingen till andra! 

Undrar om vi kan nå 20.000 före valet?

Skrivit på

#163 Tusen Tack!

Kan uppdatera namninsamlingen med att den nu har fått 15.278 namn på listan! 

Lägger in en text om namninsamlingen: 

En minut av din tid för en livsviktig fråga!

Visste du att många katter dödas helt i onödan på order av våra myndigheter och för våra skattepengar? Att det handlar om stora pengar som istället skulle kunna användas bättre och effektivare i arbetet med hemlösa katter. Pengar som går till inkomstbringande företag som fångar in, stallar upp och avlivar dessa katter. Ta ställning och kräv en förändring! Gör som 12.000 andra redan har gjort - Skriv under den livsviktiga namninsamlingen: "Sluta avliva katter med mina skattepengar".

Till Namninsamlingen

Namninsamlingen Sluta avliva katter med mina skattepengar har initierats av Hittekatter iFokus, Göteborgs Katthjälp och Föreningen Livbojen. En namninsamling för katters rätt att leva. Varje år dödas tusentals friska, hemlösa katter slentrianmässigt på order av våra Länsstyrelser och för våra skattepengar. Det sker även när katterna har väntande hem. 

Tyvärr visar det sig att nästan alla katter som omhändertagits efter beslut av landets länsstyrelser avlivas. Ca 90 % kommer inte levande ur ett omhändertagande. Under tiden som namninsamlingen pågår mister katter sina liv varje dag i djurskyddets namn. Även de omhändertagna katter som bedöms vara omplaceringsbara avlivas oftast. Detta då de endast får 7-10 dagar på sig. Om de inte omplacerats inom den tiden ska de enligt Länsstyrelsens beslut avlivas. 

Hemlösa katter brukar oftast bedömas som förvildade utan att Länsstyrelsen sett alla katterna. Beslutet kan fattas på uppgifter från den som anmält, grannar eller på att myndigheten sett några av katterna på håll. Ändå fattas i regel beslut om att alla katterna är förvildade och ska avlivas. I efterhand kan beslutet ibland omprövas om djurhemmet och dess veterinär bedömer att katten trots allt är så pass tam att den kan omplaceras. Katten måste då ha visat framfötterna inom några dagar. Max 7 dagar brukar det vara. En sådan omprövning av ett avlivningsbeslut är dock inte så vanlig.

Den rådande hanteringen kostar mycket pengar för oss skattebetalare, men har blivit en god inkomstkälla för de djurpensionat, skyttar och andra aktörer som har avtal med polisen. Ofta utan att ha särskilt mycket kunskaper om den här målgruppen katter. Kompetensen finns istället inom den ideella sektorn där eldsjälar skaffat sig mycket erfarenheter och kunskaper genom praktiskt arbete parat med studier av pågående forskning i ämnet hemlösa katter. Forskning som kommer från andra länder, främst USA, som har kommit mycket längre inom området hemlösa katter. 

Namninsamlingen startade den 3/3 2013 och kommer att avslutas på Valdagen den 14/9 2014. Beslutsfattare och myndigheter fick redan den 2/9 2013 ta del av namninsamlingen och namnlistorna. De blev sedan uppdaterade den 2/1 2014 när även oppositionen kopplades på. I skrivande stund är det 15.278 namn på listan. Vi hoppas det blir betydligt fler när namninsamlingen avslutas. Så många att beslutsfattarna inte kan negligera uppropet. Med din hjälp kan det blir verklighet. Tack för att du skrivit under och delar namninsamlingen till släkt, vänner och bekanta. Varje namn är viktigt!♥

Och ytterligare ett antal har tillkommit!

Jag har skrivit under

#167 Tack!!

Viktig text igen i #165!

I skrivande stund har 16.249 människor förstått vikten av namninsamlingen. UNDERBART. Du behövs också. 🐱

Hoppas vi kan nå 20.000 signaturer före valet!

#165 Jättebra text!

Just nu är vi inte mindre än 16.366 (sextontusen trehundrasextiosex) personer som har skrivit under protestlistan mot att våra skattepengar används av Länsstyrelserna till att döda friska katter. 

Skriv på du också och sprid och dela listan till alla djurvänner du känner! Vi siktar på att bli minst 20.000 stycken före valdagen i höst, då protestlistan ska lämnas över till beslutsfattarna. Varje underskrift är viktig. 

Katterna tackar dig!!!  

Här är länken igen.

Puttar för fler underskrifter!

Just nu har namninsamlingen fått inte mindre än 17.947 underskrifter! 

Det är bara knappt en månad kvar tills namninsamlingstexten med alla underskrifter ska lämnas in till riksdagspolitiker och myndigheter. Vi har alla chanser att få ihop både 18.000, 19.000 och kanske 20.000 underskrifter tills dess. Ju fler underskrifter, desto mer lyssnar de på oss - och desto större chans har de övergivna och bortsprungna katterna att få leva!   Det finns ju faktiskt andra sätt att minska antalet hemlösa katter än att döda dem på det bestialiska sätt som nu pågår…

Skriv på du också om du inte redan gjort det, och sprid namninsamlingen till alla sympatiska människor du känner. Du kanske känner någon, t ex äldre person, som inte har dator/mobil? Fråga honom/henne om du får skriva hans/hennes namn på listan också med din dator/mobil.

Du som är eller känner en reporter: försök få in en notis eller artikel om namninsamlingen i tidningen! 

Stort och varmt TACK till alla som hjälper till att rädda katternas liv! 

Här är länken: 

http://www.skrivunder.com/signatures/sluta_avliva_katter_med_mina_skattepengar/start/6570

Snälla sprid och skriv under! Den 14 september är det val och då avslutas kampanjen. Vi hoppas självfallet på att våra politiker ska lyssna på vårt budskap. För alla hemlösa katters skull!!

Tusen tack! Nu gick vi upp över 18.000 underskrifter! 18.020 för att vara exakt!

Underbart! Och fortfarande några veckor kvar före valet.

19.326 underskrifter just nu och 674 kvar till 20.000! 

Det är helt otroligt vilken fart insamlingen har tagit! Nu är det definitivt möjligt att nå 20.000 till valdagen 

Har skrivit under nu! Fy bubblan. Såg att det saknas 453 underskrifter till 20 000!

Tack för det kattöga! Om du kan hjälpa till att sprida info om namninsamlingen bland dina vänner så är jag övertygad om att vi kommer nå långt över 20.000 på de 16 dagar som återstår till valet. 

Tillsammans blir vi starka - för katternas bästa!

Just nu är det bara 147 tills det blir 20.000 namn på listan!

å va spännande! bara 20 fattas tills det är 20000 underskrifter!😃

Jippee där satt den!

Underbart! Tack alla som hjälpt till - ge inte upp utan fortsätt dela. Ju fler som signerar, ju större blir genomslagskraften.

12½ timmar kvar och 21.450 namn på listan!